無(wú)采礦許可是不是無(wú)效合同
與政府簽訂的采礦協(xié)議與行政許可沖突是否有效百度知道個(gè)回答提問(wèn)時(shí)間年月日答案采礦許可是前置條件,如果與政府簽訂的采礦協(xié)議與行政許可沖突,導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法得到正確履行的,協(xié)議可以解除。如果根本沒(méi)有取得采礦許可權(quán)的,協(xié)議無(wú)效?！ ‰m更多關(guān)于無(wú)采礦許可是不是無(wú)效合同的問(wèn)題
以租代轉(zhuǎn),采礦租賃協(xié)議無(wú)效黃建軍律師個(gè)人主頁(yè)找法網(wǎng)年月日采礦權(quán)重要的權(quán)利是開(kāi)采礦產(chǎn)資源并獲得礦產(chǎn)品,無(wú)和所獲得礦產(chǎn)品的行為,該行為無(wú)效導(dǎo)致該協(xié)議無(wú)效。許可證執(zhí)照的行政賠償物業(yè)管理公司的哪
西藏龍輝礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案年月日在不擁有礦山勘查采礦許可證的情況下,鄉(xiāng)級(jí)政府簽訂合同擅自將國(guó)家所有的無(wú)效”的基本理念,對(duì)實(shí)踐中大量存在的不規(guī)范的礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓的亂象,無(wú)
以道路修建之名簽訂合作采礦協(xié)議無(wú)效中國(guó)礦業(yè)網(wǎng)年月日“合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還不能返還或者公司簽訂合同約定修建道路及開(kāi)采礦產(chǎn)資源,公司明知公司無(wú)采礦許可證,
法院股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉礦效力認(rèn)定裁判規(guī)則條年月日探礦權(quán)所有人流轉(zhuǎn),一方主張合同無(wú)效的,不予涉項(xiàng)目的安排,認(rèn)定該協(xié)議系合作轉(zhuǎn)讓合同并無(wú)不但因采礦許可證在原承包人程某手中拒絕交出,
雨仁研究丨劉占國(guó)范小強(qiáng)采礦權(quán)抵押合同自成立之日起生效年月日具有上述情形,會(huì)被人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定為無(wú)效合同依法辦理采礦權(quán)變更登記手續(xù),領(lǐng)取采礦許可證,從而依法甲公司不享有采礦權(quán)抵押權(quán),無(wú)權(quán)對(duì)乙企業(yè)的采礦權(quán)
采礦權(quán)人以承包方式將采礦權(quán)轉(zhuǎn)給他人開(kāi)采經(jīng)營(yíng)的合同無(wú)效年月日改正,沒(méi)收違法所得,處萬(wàn)元以下的罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷采礦許可證但礦井在承包期間被水淹沒(méi)與被告放棄開(kāi)采生產(chǎn)不無(wú)關(guān)系,原告可依合同
采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件實(shí)務(wù)問(wèn)題探析重慶法院網(wǎng)年月日如不存在其它導(dǎo)致合同無(wú)效的情形,采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同批準(zhǔn)的合同條款未生效,無(wú)需報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)的合同條款嚴(yán)重的,由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷勘查許可證采礦許可
人民法院報(bào)年月日第五條經(jīng)營(yíng)權(quán)無(wú)效流轉(zhuǎn)未取得礦產(chǎn)資源勘查許可證采礦許可證,簽訂合同將礦產(chǎn)還應(yīng)當(dāng)注意,無(wú)論是對(duì)直接的或變相的非法探礦采礦行為的界別,其
采礦權(quán)承包合同的效力認(rèn)定百度文庫(kù)評(píng)分頁(yè)年月日關(guān)鍵詞采礦權(quán)承包合同無(wú)效合同采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓承包期限應(yīng)該是確定的,承包期限一般應(yīng)短于采礦許可全部采礦權(quán)或部分采礦權(quán),人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定
未取得采礦許可證的合作協(xié)議是否有效百度知道個(gè)回答提問(wèn)時(shí)間年月日答案合伙協(xié)議因沒(méi)有取得采礦許可證,違反合同法第五十二條“違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)范的合同無(wú)效”,確認(rèn)原被告簽訂的股東協(xié)議無(wú)效二適用合同法第五更多關(guān)于無(wú)采礦許可是不是無(wú)效合同的問(wèn)題
陳允斗與寬甸滿族自治縣虎山鎮(zhèn)老邊墻村民委員會(huì)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾條回復(fù)發(fā)帖時(shí)間年月日村委會(huì)沒(méi)有義務(wù)向陳允斗交付金礦的設(shè)施,陳允斗無(wú)法辦理采礦許可證與村委會(huì)無(wú)關(guān)法定強(qiáng)制性規(guī)定的審批手續(xù),符合合同法第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)為無(wú)效。
采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效案例豆丁網(wǎng)年月日采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效案例原告張友童訴被告梁棟股權(quán)轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)人為張友童的采礦許可證副本證據(jù)本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為,被告提交的上述
一個(gè)采礦證分包給八家,固陽(yáng)縣一鎮(zhèn)政府忽悠投資人法制網(wǎng)年月日原大廟鄉(xiāng)政府與原告所簽署的協(xié)議是無(wú)償合同,自己不承擔(dān)協(xié)議無(wú)效的過(guò)錯(cuò)責(zé)任年月日,大廟鄉(xiāng)政府與飛龍礦業(yè)公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同,將采礦許可證轉(zhuǎn)讓
德雄與林桂峰徐則鋒范志強(qiáng)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案一審判決書(shū)年月日簽訂合同,因此是不真實(shí)的對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,是無(wú)效合同二原告德雄明知其所取得的礦山采礦日向工商局提供的采礦許可證的采礦權(quán)人是全
采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效在法律上是怎樣進(jìn)行定義的在線法律師年月日負(fù)責(zé)為龍公司辦采礦證生產(chǎn)許可證等全部證件鳳管理性強(qiáng)制性規(guī)定,故即使合同未經(jīng)批準(zhǔn),并不導(dǎo)致無(wú)效一是在神龍公司僅有勘探權(quán)證,并無(wú)采礦權(quán)證
采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)批準(zhǔn)無(wú)效年月日后來(lái),孫某因經(jīng)營(yíng)資金不足,便與某鐵選廠達(dá)成協(xié)議,孫某是自然人,而非礦山企業(yè),因此其無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)勘查許可證或者采礦許可證,成為探礦權(quán)人或者采
沒(méi)有采礦許可證,在個(gè)人土地采礦是否具有合法性,與土地百度知道個(gè)回答提問(wèn)時(shí)間年月日按現(xiàn)行憲法,礦藏的所有權(quán)屬于國(guó)家所有,采礦必須按照程序辦理采礦許可證,個(gè)人對(duì)其土地補(bǔ)償合同中如果不包含允許采礦的條款,合同有效,但不會(huì)因?yàn)楹贤行Ф鴮?dǎo)致無(wú)證更多關(guān)于無(wú)采礦許可是不是無(wú)效合同的問(wèn)題
采礦權(quán)租賃合同的效力修訂稿雨仁律師范小強(qiáng)新浪博客年月日不具有行政許可的效力,況且該采礦權(quán)出租申請(qǐng)登記表并沒(méi)有經(jīng)過(guò)采礦權(quán)發(fā)證機(jī)關(guān)換句話說(shuō),合同雖然成立,但是該合同是無(wú)效合同或未生效的,合同對(duì)當(dāng)
以租代轉(zhuǎn),采礦租賃協(xié)議無(wú)效黃建軍律師個(gè)人主頁(yè)找法網(wǎng)年月日采礦權(quán)重要的權(quán)利是開(kāi)采礦產(chǎn)資源并獲得礦產(chǎn)品,無(wú)和所獲得礦產(chǎn)品的行為,該行為無(wú)效導(dǎo)致該協(xié)議無(wú)效。許可證執(zhí)照的行政賠償物業(yè)管理公司的哪
案例分析如何判定采礦權(quán)租賃合同的效力中國(guó)礦業(yè)報(bào)網(wǎng)中國(guó)年月日同時(shí),省國(guó)土資源廳只頒發(fā)了金礦年和年的采礦許可證。簽約一周不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及社會(huì)公共利益,不存在導(dǎo)致合同無(wú)效的
關(guān)于采礦權(quán)合同糾紛一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)分享百度經(jīng)驗(yàn)?zāi)暝氯諏?dǎo)致該協(xié)議無(wú)效,原被告雙方均有過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告方在明知自己不具備探無(wú)礦產(chǎn)資源勘查許可證和采礦證,更不符合礦產(chǎn)資源勘察區(qū)塊登記管理辦法
采礦權(quán)合同未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)無(wú)效成功案例華律網(wǎng)年月日鐵選廠見(jiàn)鐵礦已經(jīng)取得采礦許可證開(kāi)始生產(chǎn),便找鐵礦要求將自己依據(jù)協(xié)議應(yīng)得的采礦采礦權(quán)的礦山企業(yè)”,孫某既不享有采礦權(quán),也不是礦山企業(yè),依法無(wú)權(quán)
超出采礦許可年開(kāi)采量合同無(wú)效雙方均擔(dān)責(zé)公司年月日下面奧麥法律站小編將為大家介紹有關(guān)超出采礦許可年開(kāi)采量合同無(wú)效雙方均擔(dān)責(zé)的內(nèi)容,如果您還想了解更多有關(guān)法律的相關(guān)資訊,可以參考公司欄目的文章內(nèi)
采礦權(quán)承包合同是否合法有效附個(gè)相關(guān)判例實(shí)證研究裁判標(biāo)準(zhǔn)年月日簽訂采礦權(quán)承包合同后再主張合同無(wú)效,法院不會(huì)支持。以下的罰款情節(jié)嚴(yán)重的,由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷采礦許可證二審判決認(rèn)定協(xié)議書(shū)的性質(zhì)為采礦權(quán)
未取得采礦許可證的合伙協(xié)議是否有效勇霞律師文集年月日股東協(xié)議無(wú)效及要求葉返還入股款萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足,于法無(wú)據(jù),不應(yīng)予因此該協(xié)議的有效條件必須取得開(kāi)采許可證,由于當(dāng)事人沒(méi)有處理好與原采
未取得采礦許可證的合作協(xié)議是否有效百度知道個(gè)回答回答年月日人覺(jué)得有用答案你的問(wèn)題問(wèn)得不明確是“未取得采礦許可證的有關(guān)采礦的合作協(xié)議”是否有效嗎如果是,當(dāng)然無(wú)效,因?yàn)槟銈兊暮献鲄f(xié)議的主要內(nèi)容是礦山開(kāi)采,連許可證這一更多關(guān)于無(wú)采礦許可是不是無(wú)效合同的問(wèn)題
委托探礦采礦合同無(wú)效案代理詞馬鳳惠律師法邦網(wǎng)年月日“承包款”,并查明,上訴人未在合同規(guī)定的期限內(nèi)辦理辦理“探采礦的許可采礦權(quán)人上訴人也未將探礦權(quán)轉(zhuǎn)給被上訴人上訴人不是采礦權(quán)人也無(wú)
采礦權(quán)承包合同是否合法有效搜狐財(cái)經(jīng)搜狐網(wǎng)年月日應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同,法院不予支持,寶興大坪礦因此的罰款情節(jié)嚴(yán)重的,由原發(fā)證機(jī)關(guān)吊銷采礦許可證認(rèn)定協(xié)議書(shū)的性質(zhì)為采礦權(quán)承包合同并無(wú)不
秀山縣嘉源礦業(yè)有限責(zé)任公司與廖華采礦合同糾紛案判裁案例答辯人僅是與原告約定申報(bào)采礦許可證,雙方不存在故原告要求答辯人承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失元于法無(wú)協(xié)議書(shū)無(wú)效二由被告秀山縣湘匯錳業(yè)有限
